Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi Ağır Ceza
Günü 25.06.2007
Sayısı 269–221
Mersin C.Başsavcılığının 26.05.2006 gün ve 5320 sayılı iddianamesi ile; sanıklar Sabri ve Yüksel’in 5237 sayılı TCY’nın 204/2. maddesi, sanıklar ..., ... ve.....’in 5237 sayılı TCY’nın 257/2. maddesi, sanık ...’in ise 5237 sayılı TCY’nın 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 25.06.2007 gün ve 269-221 sayı ile, sanıklar ... ve ...’in resmi evrakta sahtecilik ve sanıklar ..., ... ve ...’ın da adli görevi ihmal suçlarından ayrı ayrı beraatlarına, sanık ...’nun ise 5237 sayılı TCY’nın 179/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
Sanık ...’nun temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 03.03.2010 gün ve 50945–6400 sayı ile;
“İddianamedeki tavsif ve sevke, temyize konu suçlardan en ağır cezayı gerektiren ve 5237 sayılı TCY’nın 204/2. maddesinde düzenlenen resmi evrakta sahtecilik suçuna ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle, dosyanın gön¬derildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 05.04.2010 gün ve 4449-4095 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesinin içeriğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin 2. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesi ile 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır” hükmüne yer verilmiştir.
Resmi evrakta sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz edilmeden kesinleşmiş olması ve sanık ...’nun temyizinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik olması nedeniyle temyiz incelemesinin, Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca bu suçlara ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.03.2010 gün ve 50945–6400 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy