(2004 S. K. m. 68/A, 170) (12. HD. 15.06.2010 T. 2010/2957 E. 2010/15167 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.06.2010 tarih, 2010/2957-15167 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu şirket tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Borçlu şirket, çekteki imzanın adi ortaklık yetkilisi M. O. D.'e ait olmadığı ve dayanak çekin ortaklık feshedildikten sonra düzenlendiği itirazlarında da bulunduğuna göre, mahkemece İİK'nun 170/3. ve 68/a maddeleri kapsamında çekteki keşideci imzasına yönelik itiraz konusu ilgili inceleme yaptırılması ve adi şirket sona erdikten sonra takip konusu çekin düzenlenip düzenlenmediğine yönelik itiraz hakkında da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik bırakılan bu konular nedeniyle de kararın bozulması gerektiğinden borçlu şirketin karar düzeltme itirazları yerinde görülmüştür.
Sonuç: Borçlu şirketin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının Dairemizin 15.06.2010 tarih ve 2010/2957-15167 ilamındaki bozma gerekçelerine ilaveten yukarıda yazılı nedenlerle de İİK 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy