Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 08.03.2006
Sayısı 1037-201
Ankara C.Başsavcılığının 11.10.2004 gün ve 20730 sayılı iddianamesi ile; sanık ...’un, 765 sayılı TCY’nın 191/son, 482/3, 456/4 ve 251. maddeleri uyarınca cezalan¬dırılması istemiyle açılan kamu davasında, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesince 08.03.2006 gün ve 1037-201 sayı ile; sanık ...’un tehdit suçunda beraatine, kamu görevlisine hakaret suçundan 765 sayılı TCY'nın 482/3, 273 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 495 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kamu görevlisini yaralama suçundan ise 765 sayılı TCY'nın 456/4 ve 271. maddeleri uyarınca 586 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı neviden olan adli para cezalarının TCY'nın 72. maddesi gereğince içtima ettirilerek sanığın sonuç olarak 1.594 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafii ve katılanın temyizleri üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 02.02.2009 gün ve 6967-1173 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsa¬mına göre, işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği” dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 27.05.2010 gün ve 9401-17127 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirme ve sevk maddeleri ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve sanık müdafii ve katılanın temyizin kapsamına göre, sanığa atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama ve tehdit etme suçlarından temyiz inceleme görevi yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanığın tehdit suçundan beraatine, kamu görevlisine hakaret ve etkili eylemde bulunmak suçlarından ise mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 2. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.
Ankara C.Başsavcılığının 11.10.2004 gün ve 20730 sayılı iddianamesinde, Keçiören Teknik Lise ve Endüstri Meslek Lisesinde Öğretmen olarak görev yapan sanığın, 24.03.2004 tarihinde okulda ve görevi sırasında, aynı okulda usta öğretici olarak görev yapan ... ile aralarında çıkan tartışma sonucu, ona hakarette bulunup seni bu yerde barındırmayacağım ve yaşatmayacağım diyerek tehdit ettiği, su dolu pet şişeyi fırlatmak suretiyle (1) gün mutat iştigaline engel olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu iddia edilerek, 765 sayılı TCY’nın 191/son, 482/3, 456/4 ve 251. maddeleri uyarınca cezalandırılması istenilmiştir. Sanığa isnat edilen ve temyize konu edilen eylemler, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama ve tehdit etme suçlarını oluşturmakta olup, bu suçlardan verilen hükümleri temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmü uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02.02.2009 gün ve 6967-1173 sayılı görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy