Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi : BAKIRKÖY 3. Çocuk Mah.
Günü : 26.07.2007
Sayısı : 3151-1003
Bakırköy C.Başsavcılığınca 16.06.2006 gün ve 9520-625 sayılı iddianame ile;
Şüphelinin, mağduru bıçak ile yüzünde sabit iz kalacak derecede yaraladığı iddiasıyla 5237 sayılı TCY’nın 86/2-3-e, 87/1-c, 31/3, 54/1, 5395 sayılı Yasa’nın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesince 26.07.2007 gün ve 3151-1003 sayı ile; 5237 sayılı TCY’nın 86/3. maddesi yollamasıyla 87/1-c, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında TCY’nın 50, 52 ve 51. maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 22.06.2009 gün ve 13402-12883 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu” dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 12.10.2010 gün ve 40389-28081 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve tavsife, sanığın temyizinin kapsamına, temyize konu nitelikli yaralama suçuna ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyize konu olan suçun temyiz incelemesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine dâhil olduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş olmakla, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Bakırköy C.Başsavcılığınca şüphelinin, mağduru, bıçak ile yüzünde sabit iz kalacak derecede yaraladığı iddia edilerek 5237 sayılı TCY’nın 86/2-3-e, 87/1-c, 31/3, 54/1 ve 5395 sayılı Yasa’nın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesince sanığın suçu sabit görülerek 5237 sayılı TCY’nın 87/1-c, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile 2. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.
Temyize konu suç, 5237 sayılı TCY’nın 87/1-c maddesinde düzenlenen neticesi sebebiyle yaralama suçu olup, bu suçtan verilen hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14 ve 17. maddeleri ile Başkanlar Kurulu kararları uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.06.2009 gün ve 13402-12883 sayılı görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy