Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 03.05.2007
Sayısı : 381-215
Sanık hakkında, mağdurun işyerindeki dolabından iki adet visa kartını alarak, çalmış olduğu kredi kartları ile alış veriş yaptığı iddiasıyla, 765 sayılı TCY’nın 491/4 ve 522/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Çorum C.Başsavcılığının 13.01.2005 gün ve 32 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında;
Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesince 23.06.2005 gün ve 303-671 sayı ile; 765 sayılı TCY’nın 491/4 ve 522. maddelerine karşılık gelen 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, ve 145. maddelerinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında yer aldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş,
Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2007 gün ve 381-215 sayı ile; eylem bilişim sistemini kullanarak yarar sağlama suçu olarak kabul edilmek suretiyle sanığın, 765 sayılı TCY’nın 525 b-2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 14.02.2008 gün ve 8594-794 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve anlatıma, Başkanlar kurulunun 31.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı kararına göre temyizi inceleme görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu” dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 20.10.2010 gün ve 5014-16439 sayı ile;
“İddianamedeki anlatım içeriğine kabul ve uygulama maddesinde düzenlenen suçun cezasının üst sınırına, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulunun 31.01.2005 günlü kararının 11 nolu alt başlığının 4. paragrafına göre işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş olmakla, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Çorum C.Başsavcılığınca, bina dahilinde hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Asliye ceza mahkemesince eylem, bilişim sistemi kullanılarak yarar sağlama suçu olarak kabul edilmek suretiyle sanığın, 765 sayılı TCY’nın 525 b-2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi ile 6. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.
Temyize konu suç, bina dahilinde hırsızlık suçundan açılmış bulunan kamu davasında, eylemin nitelik değiştirerek bilişim sisteminin kullanılması suretiyle yarar sağlanması suçudur. Eylem ister 765 sayılı TCY’nın 491/4, ister 525 b-2 maddesi kapsamında değerlendirilmiş olsun, bu suçtan verilen hükümlerin temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.10.2010 gün ve 5014-16439 sayılı görevsizlik kararının kaldırılarak, dosyanın yasal gereği yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy