(818 S. K. m. 41, 43, 49) (6111 S. K. Geç. m. 1) (4. HD. 03.02.2011 T. 2010/941 E. 2011/967 K.)
Dava: Davacı F. Ö. vekili tarafından, davalı A. K. ve N. F. aleyhine 09.01.2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.06.2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dairemizce verilen 03.02.2011 tarih 2010/941 esas, 2011/967 karar sayılı ilamın (2) nolu bendinin (b) fıkrasında; ... davacının yüzündeki yara izlerini tamamen yok etmese de yapılacak estetik ameliyatının olumlu katkısı gözetilerek davalıların hesaplanacak estetik ameliyatı giderlerinden de sorumlu tutulmaları gerekir...eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması... biçimindeki bozmaya yerel mahkemece uyma kararı verilmiş olmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak doğduğu gözetilmeden;
25 Şubat 2011 tarih 27857 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve somut olayımıza da uygulama olanağı bulunmayan 6111 sayılı torba yasanın geçici 1. maddesi uyarınca trafik kazalarındaki sağlık giderinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı biçimindeki düzenleme gerekçe gösterilerek davacının estetik giderine yönelik isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Şu halde davacı yararına usulü kazanılmış hak doğduğu hususu gözetilerek bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmiş olması bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy