(6100 S. K. m. 76, 77, 114)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmiş 6.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.02.2011 gün ve 2010/961 E. 2011/68 K.sayılı kararın incelenmesi davalı M.N.A.Tabldot Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 11.05.2012 gün ve 2011/16577 E. 2012/9694 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK'nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede mahkemenin 03.12.2012 günlü direnme kararını temyiz eden davalılar M.N.A. T
T
.Hiz. İnş. Bilg. Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. Cem'in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır
Bu eksikliğin giderilmesinden sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.1213 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy