MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İrtikap suçundan hükümlü ... hakkında mahkumiyetine ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2011 tarih ve 2011/102 E. 2011/140 K. sayılı ilamının, Dairemizin 17/05/2012 gün ve 2012/2873 E. 2012/5400 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece talebin kabulü ile yeniden değerlendirme sonucu bir karar verildiği anlaşılmakla;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 gün ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz olması, aynı Kanunun 98/1. maddesine göre, sonradan yürürlüğe giren kanun hükümlünün lehinde olursa yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesinin gerekmesi ve bu kararların da itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında; CMK'nın 264. maddesi de gözetilip temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy