Hırsızlık ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sayılan suçlardan mahkumiyetine ilişkin ... 8.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.11.2006 tarih 2006/272 esas ve 2006/33 karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 13.09.2012 tarih ve 2011/13396 E 2012/18861 K. sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.10.2012 tarih ve 6-2007/4403 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 29.10.2012 tarih ve 6-2007/4403 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.09.2012 tarih ve 2011/13396 E 2012/18861 K. sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 21.01.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy