Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.12.2006 tarih 2006/618 esas ve 2006/587 karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 11.07.2012 tarih ve 2011/13465 E 2012/16088 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.07.2012 tarih ve 6-2007/16088 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2012 tarih ve 6-2007/16088 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.07.2012 tarih ve 2011/13465 E 2012/16088 K. sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 05.05.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy