Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2006 tarih 2006/428 esas ve 2006/643 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarih vc 2011/16924 E, 2012/12153 K. sayılı ilamı ile oybirliği ile hükmün onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.08.2012 tarih ve 6-2007/121140 sayılı yazısı ile verilen kararın sanık ... bakımından bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/1214-1755 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.08.2012 tarih ve 6-2007/121140 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 23.05.2012 tarih ve 2011/16924 E 2012/12153 K. sayılı sanık ... hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın kendisine ait gerçek kimlik bilgileriyle iddianame düzenlenip kamu davası açıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi yerine, "..." ad ve kimlik bilgileriyle düzenlenen iddianame ile yetinildiği gibi düzeltilen iddianameye göre usulüne uygun sorgusu dahi yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy