Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 14.06.2007
Sayısı 112-170
Sanık ... hakkında evrakta sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı, sanıklar ... ve ... hakkında ise göçmen kaçakçılığı ve sahte pasaport tanzimi suçlarından 765 sayılı TCY’nın 342/2, 201-a/1-2-son ve 350. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında ayrı ayrı açılan kamu davalarını birleştirmek suretiyle yargılama yapan Çorum Ağır Ceza Mahkemesince 14.06.2007 gün ve 112-170 sayı ile;
Sanık ...'ın sahtecilik suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 350, 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2004 gün ve 27-54 sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu karar Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.10.2004 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CYY'nın 223/7. maddesi uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunmakla davanın reddine, sanık ...'nin göçmen kaçakçılığı suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 201-a/2-son, 59/2 ve 81/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 1 gün hapis ve 1.669 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sahtecilik suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 350, 80, 59/2 ve 81/2-3. maddeleri uyarınca 11 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nın göçmen kaçakçılığı suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 201-a/2-son ve 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 1.666 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sahtecilik suçundan ise beraatına karar verilmiştir.
Sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 22.06.2010 gün ve 61-7144 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; ‘Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir’ hükmüne yer verilmiştir.
Ayrıca Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 30.04.2009 gün ve 1/1 sayılı kararında da, görevli ceza dairenin belirlenebilmesi için atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti sırasında suçun nitelikli hali velevki yasada arttırım maddesi biçimde öngörülse dahi nazara alınacağı vurgulanmıştır.
Bu açıklamalar ışığında görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir. Çorum C. Başsavcılığı’nın 28.04.2003 gün ve 2916/1085/77 ile 04.01.2005 gün ve 1976/2/1 sayılı iddianamelerindeki anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında;
1- Memur olmayan kimsenin kanunen sahteliği ispat olunmadıkça muteber olan resmî evrakta sahtecilik suçunda 765 sayılı TCY’nın 342. maddesinin 2. fıkrasında 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası,
2- Pasaportta sahtecilik suçunda 765 sayılı TCY’nın 350. maddesinin son fıkrasında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası,
3- Örgütlü Göçmen Kaçakçılığı suçunda ise 765 sayılı TCY’nın 201/a. maddesinin 2. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar ağır hapis ve bir milyar liradan az olmamak üzere ağır para cezası öngörülmüştür ancak iddianamedeki sevkte gösterilen maddenin son fıkrasında 2. fıkradaki cezanın bir katı oranında arttırılacağı hükme bağlanmış bulunduğuna göre atılı suçu yasada öngörülen ceza miktarı 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis ve iki milyar liradan az olmamak üzere ağır para cezasıdır.
Bu nedenle, anılan iddianamelerde anlatılan eylemlere ilişkin olarak gösterilen sevk maddelerindeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, hapis cezası yanında para cezası da öngörüldüğü cihetle atılı suçlardan en ağırı 765 sayılı TCY’nın 201/a-2-son maddesinde düzenlenen ‘Örgütlü Göçmen Kaçakçılığı’ suçu olduğundan bu suçlara bakma görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 05.04.2011 gün ve 11131-2795 sayı ile;
“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesi hükmüne ve 27.5.2010 gün ve 2010/8 sayılı Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararına göre dosyayı inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı suçlarından verilen hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi ile 8. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir ” hükmüne yer verilmiştir.
İddianamede anlatılan eylemlere ilişkin maddelerdeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 765 sayılı TCY’nın 342/2. maddesinde düzenlenen evrakta sahtecilik suçu olduğundan, bu suçlara bakma görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.06.2010 gün ve 61-7144 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.07.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy