Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü 14.12.2007
Sayısı : 662-907
Davacı vekili 13.06.2007 tarihli dilekçesi ile; beraatına karar verilen davacı ...’ın tutuklu kaldığı 33 gün karşılığı olarak 800 YTL maddi ve 4000 YTL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş,
Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince 14.12.2007 gün ve 662-907 sayı ile;
“1- Davacının beraat ettiği karar nedeni ile 1 ay 7 gün tutuklu kaldığı anlaşıldığından maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 555 YTL maddi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
2- Davacının beraat ettiği karar nedeni ile 1 ay 7 gün tutuklu kaldığı anlaşıldığından, olay nedeni ile uğradığı elem ve ıstırabı dikkate alınarak manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 600 YTL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
3-Davacının kendini vekil ile temsil ettirdiği dikkate alınarak avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.100 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş,
Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 24.02.2010 gün ve 186-2387 sayı ile;
“Beraat kararına esas olan iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 03.11.2010 gün ve 5603-12679 sayı ile;
“Tazminata konu ceza davasında, iddianame yerine geçen görevsizlik kararındaki sevke, temyiz edilen hüküm konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla,
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan yapılan yargılama sonucunda beraat eden davacı sanığın tutuklu kaldığı süreler nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi sonucu verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 9. ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır” hükmüne yer verilmiş ve yine aynı maddede 466 sayılı Yasaya göre verilen kararların esas suça bakmakla görevli ceza dairesince incelenip karara bağlanacağı belirtilmiştir.
Davacı sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve bomba atmak suçlarından açılan kamu davası üzerine yargılama yapan Silopi Asliye Ceza Mahkemesince davacı sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 302. maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, davacının tazminat istemine dayanak oluşturan beraat kararının görevsizlik kararı üzerine yargılama yapan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesince 5237 sayılı TCY'nın 302. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCY'nın 302. maddesinde düzenlenen suça ve bu suçtan kaynaklanan tazminat davalarına ilişkin temyiz davalarına bakma görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, beraat kararı nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkin temyiz incelemesi Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılmalıdır.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.02.2010 gün ve 186-2387 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy