Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 1 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 05.10.2007
Sayısı 275-241
Çorlu C. Başsavcılığınca 14.11.2006 gün ve 2109-189 sayı ile, sanıkların yağma, kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarını işledikleri iddiasıyla 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-d-h; 86/1-3-e, 87/1-d-son cümle; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca,
23.08.2007 gün ve 2109-189 sayı ile ise, kasten öldürme suçuna teşebbüs iddiasıyla 5237 sayılı TCY'nın 81, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarının, 05.09.2007 gün ve 208-207 sayı ile birleştirilmesine karar veren Çorlu Ağır Ceza Mahkemesince 05.10.2007 gün ve 275-241 sayı ile;
1- Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatına,
2- Sanıklar ... ve ...'nun kasten yaralama suçundan beraatlarına,
3- Sanıklar ... ve ...’in 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-d-h ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
4- Sanık ...’nun 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-d-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5- Sanık ... Salamci’nin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-d-h, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- Kasten öldürme suçuna teşebbüs eylemi yaralama olarak kabul edilerek sanık ...’in 5237 sayılı TCY'nın 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 26.10.2010 gün ve 341-6973 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelemeye, temyizin kapsamına göre silahla müessir fiil ve yağma suçlarından açılan davalarla ilgili verilen kararların temyizen inceleme görevi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği ”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 28.04.2011 gün ve 28888-6341 sayı ile;
“Sanıklar hakkında 23.08.2007 tarihli iddianameyle adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı ve mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ...’in eyleminin ise kasten yaralama olarak nitelendirilerek 86/1, 87/1-d-son ve 62. maddeleriyle uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında,
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait olduğundan” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 1. ve 6. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Çorlu C. Başsavcılığı iddianameleri ile kasten öldürme suçuna teşebbüs ile yağma ve kasten yaralama suçlarından dava açılarak sevk maddeleri gösterilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir. İddianamelerde anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında;
1) 5237 TCY’nın 81/1. maddesinde müebbet hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCY’nın 149/1. maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası,
3) 5237 sayılı TCY’nın 86/1. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası,
öngörülmüş olup, bu durumda yaptırımı en ağır olan kasten öldürme suçudur.
Kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davası ile ilgili olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesine aittir.
İddianamede kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak sevk maddesi gösterilen eylem yerel mahkeme tarafından kasten yaralama olarak kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, eylemin kasten öldürme suçuna teşebbüs mü, yoksa kasten yaralama mı olduğunu değerlendirmek ve tüm suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesini yapmak, iddianamede anlatılan suçlar içerisinde en ağır yaptırımı gerektiren kasten öldürme suçuna teşebbüse yönelik temyiz davasına bakmakla görevli olan Yargıtay 1. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2010 gün ve 341-6973 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy