Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi Ağır Ceza
Günü : 07.02.2008
Sayısı : 262-40
Şırnak C. Başsavcılığınca 11.06.2006 gün ve 578-79 sayı ile, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek, göçmen kaçakçılığı, rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarını işledikleri iddiasıyla 5237 sayılı TCY'nın 220/1-4, 79/1-a, 79/2, 43; 220/2-4, 79/1-a, 79/2, 43; 220/2-6-7, 79/1-a, 79/2, 43; 252/1, 220/4 ve 37/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası sonunda, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince 07.02.2008 gün ve 262-40 sayı ile;
1-Sanıklar ..., ... ve ...’in 5237 sayılı TCY'nın 220/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2-Sanıklar ..., ... ve ...’in 5237 sayılı TCY’nın 220/2. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3-Sanıklar ... ve ...’ın 5237 sayılı TCY’nın 220/7. maddesi yollaması ile 220/2. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
4- Sanıklar ....in rüşvet vermek ve rüşvet vermeye iştirak etmek eylemi nedeni ile sanıklar Mustafa ve İbrahim’in ise rüşvet almak eylemi nedeni ile ayrıca cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de, rüşvet aldığı iddia edilen kişilerin maddi menfaat elde ederek örgütlü göçmen kaçakçılığına iştirak ettikleri kanaatine varıldığından, rüşvet vermek ve iştirak ile rüşvet almak eylemlerinin göçmen kaçakçılığının unsurunu oluşturduğu kanaatine varılmakla,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yollaması ile 79/1-a, 79/2, 43 ve 52. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
5- Sanıklar .....in rüşvet vermek ve rüşvet vermeye iştirak etmek eylemi nedeni ile sanıklar .....in ise rüşvet almak eylemi nedeni ile ayrıca cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de, rüşvet aldığı iddia edilen kişilerin maddi menfaat elde ederek örgütlü göçmen kaçakçılığına iştirak ettikleri kanaatine varıldığından, rüşvet vermek ve iştirak ile rüşvet almak eylemlerinin göçmen kaçakçılığının unsurunu oluşturduğu kanaatine varılmakla,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yollaması ile 79/1-a, 79/2, ve 52. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
6- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 23.02.2009 gün ve 14811-2110 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, göçmen kaçakçılığından ayrıca kamu davası açılmış olmasına, rüşvet suçunun bu suça dönüştürüldüğünün kabul edilemeyeceği hususlarına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 15.12.2010 gün ve 5849-14065 sayı ile;
“Temyiz edilen hüküm konusunu oluşturan sevkteki eylem tanımına ve uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevi, Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla,
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek, göçmen kaçakçılığı, rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarını işledikleri iddiasıyla 5237 sayılı TCY'nın 220/1-4, 79/1-a, 79/2, 43; 220/2-4, 79/1-a, 79/2, 43; 220/2-6-7, 79/1-a, 79/2, 43 ve 252/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Şırnak C. Başsavcılığı iddianamesi ile örgüt kurmak, örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek ve göçmen kaçakçılığı suçları ile birlikte rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından da dava açılarak sevk maddeleri gösterilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir. İddianamede anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında;
1) 5237 TCY’nın 220/1. maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası,
2) 5237 sayılı TCY’nın 220/2. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası,
3) 5237 sayılı TCY’nın 79/1. maddesinde 3 yıldan 8 yıla kadar hapis ve adli para cezası,
4) 5237 sayılı TCY’nın 252/1. maddesinde 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, bu durumda yaptırımı en ağır olan suç rüşvet almak ve vermek suçudur.
Rüşvet almak ve vermek suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Göçmen kaçakçılığı suçundan bağımsız olarak dava açılan rüşvet almak ve vermek suçu Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçunun unsuru sayılarak hüküm kurulmuş ise de, rüşvet almak ve vermek suçunun göçmen kaçakçılığı suçunun unsuru olup olmadığını değerlendirmek ve tüm suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesini yapmak, iddianamede anlatılan suçlar içerisinde en ağır yaptırımı gerektiren rüşvet suçuna yönelik temyiz davasına bakmakla görevli olan Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 23.02.2009 gün ve 14811-2110 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy