Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.03.2013 gün ve 2011/366 E. 2013/707 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.05.2014 gün ve 2014/5391 E. 2014/8664 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı tarafından davacıya takibin dayanağı fatura tarihinden sonra gönderilen havale dekontunun açıklama kısmında ''fatura no : 186676'' şeklinde bir açıklamaya yer verildiğine göre takip konusu fatura tarihinden sonra yapılan 05.09.2008 tarihli 3.000 Euro miktarındaki bu ödeme üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozma gerekçesine bu yöndeki bozma sebebinin de ilavesi gerekirken hükmün sadece ilamda yazılı nedenle bozulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle Dairemizin 05.05.2014 tarih 2014/5391 E. 2014/8664 K. sayılı bozma kararına belirtilen bozma nedeninin de ilavesi suretiyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy