MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2013 tarih ve 2011/42 E., 2013/91 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04/06/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23/02/2014 tarihinde tehdit suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2015 tarih ve 2014/966 E., 2015/121 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi yazılı basit tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP’tan yapılan araştırmada mahkemece 24/05/2017 tarihli ek karar ile, uzlaşma sağlanmış olması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde 26/04/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan dolayı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2014 tarihinde verilen ve 20/02/2020 tarihinde kesinleşen 2014/56 E., 2014/773 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 18/03/2008 olarak gösterilen suç tarihinin 29/12/2007 (29/01/2008 tarihinden 1 ay kadar önce) olarak mahallinde düzeltilmesi ile TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy