MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli, 2011/787 E., 2014/144 K. sayılı ilamı ile sanığın TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 03/10/2017 gün ve 2015/6525 E., 2017/9305 K. sayılı ilâm ile hükmün onanmasına karar verilmiş, sanığın duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediği, karar tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkı kısıtlandığına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2020 gün, KD/2020/108851 sayılı itirazı üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/03/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, dairemizin 03/10/2017 tarih, 2015/6525 E, 2017/9305 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/03/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy