... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ...Denizcilik ve Yatçılık Tur. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında İstanbul 11. İş Mahkemesi'nden verilen 18.11.2014 günlü ve 2011/810 E. 2014/936 K. sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararımızda gıyabi hükmün, davalı şirket vekilinin yetki belgesinde belirtilen ... Mah. ...Cad. ... Ap. No:.. ... adresine Tebligat Kanunu ilgili maddeleri uyarınca yöntemince tebliği hususu belirtilmiş, geri çevirme sonrası mahkemece, başka bir adrese tebligat evrakının gönderildiği ve yetkili kişi bulunmadığından daimi çalışan Av.... imzasına tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de, gıyabi hükmün yukarıda belirtilen adrese yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy