... adına Av. ... ile 1-... Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2-..., 3-... adına Av. ... , 4-... aralarındaki dava hakkında, ... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2013 günlü ve 2011/95 E., 2013/433 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ... tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname örneği dosya içerisinde bulunmadığı, dosya içerisinde bulunan vekaletnamenin ...' ya ait olduğu ve davalı ...' ye dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, öncelikle davacı vekili olarak belirtilen Avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmesi ve davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçası ile vekaletname ibrazı halinde iş bu dosyaya eklenerek gönderilmek üzere, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, hükmün davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy