Davacılar 1- ...Su Armatürleri San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2013 gün ve 2012/119 E. 2013/74 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyiz eden davalı vekili Av. ...' ın karar ve temyiz tarihinde vekalet süresi sona ermiş olup, Dairemizce yapılan geri çevirme kararı uyarınca süresi geçerli yeni bir vekaletname de sunulmamıştır. Ayrıca, davalı asile çıkartılan tebligat uyarınca davalı asil tarafından mahkeme kararının temyiz de edilmemesi nedeniyle yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin geçerli bir vekaletnamesinin olmaması yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy