Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 13 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 11.12.2009
Sayısı : 97-901
Çeşme C.Başsavcılığının 17.02.2005 gün ve 89-57; 02.03.2005 gün ve 129-78 sayılı iddianameleriyle sanık ... ve temyize konu edilmeyen ... hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nun 493/1 ve 522, temyize konu edilmeyen diğer sanık ... hakkında ise hırsızlık malı satın alma suçundan 765 sayılı TCK'nun 512/1 ve 522. maddeleri uyarınca açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesince 11.12.2009 gün ve 97-901 sayı ile;
Sanık ...'ın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ...'ın beraatlarına karar verilmiştir.
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 31.05.2012 gün ve 9743-13008 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 18.10.2012 gün ve 10319-43751 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesine göre, muhkem eşyayı kırmak suretiyle hırsızlık suçunun temyizen incelemesi görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden;
Sanık ... hakkında iddianamedeki anlatımın hırsızlık suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesinin de suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesi olarak gösterildiği,
Çeşme Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek, Sanık ...'ın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
Anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki:
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü ile,
02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararının “Ceza Dairelerine İlişkin Ortak Hükümler” başlıklı bölümün 3. maddesindeki:
“Bu iş bölümü yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nda yer alan suçlara göre yapılmış bulunduğundan, yürürlükten kaldırılan 765 sayılı TCY’ndan kaynaklanan işlere, bunların 5237 sayılı TCY’ndaki karşılığını oluşturan işlere bakmakla görevli daire tarafından bakılmasına” hükümleri gözetildiğinde, temyiz davasına hırsızlık suçlarına bakmakla görevli daire tarafından bakılması gerekmektedir.
Öte yandan, 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngören 765 sayılı TCK'nun 493/1.maddesi lehe kanun değerlendirmesi sonucu sanık hakkında uygulanmasına karar verilen maddelerden daha ağır bir yaptırım içermektedir.
Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre Yargıtay 13. Ceza Dairesi de hırsızlık suçlarından açılan davaları temyizen incelemekle görevli daireler arasında bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 31.05.2012 gün ve 9743-13008 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy