(5237 S. K. m. 43, 248) (5. CD. 07.01.2014 T. 2012/12043 E. 2014/132 K.)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 14/01/2010 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşıldığından incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: UYAP sisteminde yapılan incelemede sanık hakkında suç tarihi 08/09/2005- 27/03/2006 ve iddianame tarihi 26/01/2009 olan görevli olduğu Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesinde çalıştığı sırada işlediği iddia olunan zimmet, irtikap ve sahtecilik suçlarından dava açıldığı ve İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/11/2010 gün ve 2009/47 Esas, 2010/419 sayılı Kararın Dairemizin 07/01/2014 gün ve 2012/12043 Esas 2014/132 sayılı Kararıyla özetle incelemeye konu dosya ile birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi için sair yönleri incelenmeden bozulduğunun anlaşılması karşısında suç ve iddianame tarihleri nazara alınıp dosyalar birleştirilerek sanığın eylemleri arasında fiili veya hukuki kesinti bulunup bulunmadığı eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve buna bağlı olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy