... adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 13.01.2015 günlü ve 2012/206 E., 2015/9 K., sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, ... mahkemeye gönderilen cevabi yazıda, Kurum kayıtlarından unvanı ... olduğu anlaşılan davalı işveren yerine Sınırlı Sorumlu ...dresinin gönderildiği, mahkemece ... bildirilen adrese göre 35'e göre tebligat yapıldığı, anlaşılmaktadır.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı şirketin ticaret sicili araştırılarak, Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy