(2004 S. K. m. 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.03.2013 tarih, 2012/31077 E., 2013/9440 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senedin tanzim tarihi itibariyle tahrifatsız hali dikkate alındığında bedelin YTL olarak düzenlendiği ve o tarih itibariyle geçerli bir para birimini ifade etmediği görülmektedir.
Her ne kadar senedin metin kısmında bedel yazılı ise de, bu hali ile senedin hangi miktar için geçerli olacağı hususu yargılamayı gerektirdiğinden alacaklının bu senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapmasına yasal imkan yoktur. Bu durumda mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken 0.25 TL üzerinden takibin devamı yönünde hüküm tesisi yerinde değil ise de, bu karar borçlu tarafından temyiz edilmediğinden ve onun yönünden kesinleşmiş olmakla; mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14.03.2013 tarih ve 2012/31077 esas, 2013/9440 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMKnun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy