Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 29.03.2011
Sayısı : 388–99
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 gün ve 42550–2125 sayılı iddianamesi ile; sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve bilişim sisteminin işleyişini engelleme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince 29.03.2011 gün ve 388–99 sayı ile;
Sanık ...’in TCY’nın 158/1–d, 204/1, 252/1, 62, 52, 55/1 ve 53/1; sanık ...’ün 155/2, 204/1, 252/1, 62 ve 53/1; sanık ...’ın 158/1–d, 204/1, 252/1, 62, 52, 53 ve 63; sanıklar ... ve ...’ın da aynı Yasanın 252/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 07.02.2012 gün ve 14256–294 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılmış bir dava bulunmamasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğu,”
Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 13.03.2012 gün ve 3143–31536 sayı ile;
“Sanıklar ... ve ...’ın SGK’da kamu görevlisi olarak çalıştıkları sırada menfaat karşılığında kurum bilgisayar sisteminde diğer sanıklar adına tahakkuk etmiş olan borç miktarlarını sildikleri ve durumu belgelemek üzere sahte resmi belge düzenledikleri iddianame içeriğinde anlatılmasına ve eylemlerinin temas ettiği TCK’nın 252, 204/2 ve 158/1–e maddelerinde öngörülen suçlardan ceza miktarı itibariyle en ağır olan rüşvet suçundan sevk maddesi olmasa dahi açılmış kamu davası bulunduğunun kabul edilmesinin gerekmesine, iddianamedeki nitelendirmeye ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi görevinin 5. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 5 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, resmi ve özel belgelerde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça yönelik dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
İddianamedeki anlatım ve sevk maddeleri göz önüne alındığında, rüşvet suçundan açılan bir dava bulunmamaktadır. Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise TCY’nın 158/1-d maddesinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibarettir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri incelemekle görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
Çoğunluğun görüşüne katılmayan üç Kurul Üyesi; “Rüşvet suçundan açılmış bir kamu davası bulunduğu, dolayısıyla temyiz davasına bakma görevinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu” düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 13.03.2012 gün ve 3143–31536 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy