Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri 2 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 08.05.2007
Sayısı : 9-81
Sanıklar.....ve ......... hakkında Burdur C.Başsavcılığının 05.01.2007 gün ve 12-1 sayılı iddianamesi ile; yağma, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 149/1.c, 116/1, 106/1-1.cümle ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Burdur Ağır Ceza Mahkemesince 08.05.2007 gün ve 9-81 sayı ile;
Sanıkların yağma ve tehdit suçlarından beraatine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Hükmün sanık İsmail Özay müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 26.06.2008 gün ve 5246-11895 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirme ve sevke, suçların en ağırını teşkil eden sanık İsmail Özay hakkındaki 5237 sayılı TCK’nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma eylemine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre temyizi inceleme görevi yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 24.10.2011 gün ve 21184-44335 sayı ile;
“Yargıtay 2.Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamedeki sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 2.Ceza Dairesi’nin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın değişik 14. maddesi;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmünü içermektedir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan yağma suçunun cezası 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesi uyarınca 10 yıldan 15 yıla kadar hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezası, aynı Yasanın 116/1. maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis; tehdit suçunun cezası ise aynı Yasanın 106/1. maddesi uyarınca altı aya kadar hapis ya da adli para cezasından ibaret olup, yağma suçu daha ağır yaptırımlar içermektedir.
Uyuşmazlığa konu olayda sanık İsmail Özay müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde; yağma suçundan beraat hükmü kurulurken, yargılama aşamasında bu suçtan tutuklanarak nakdi kefalet karşılığı serbest bırakılmış olan sanığın yatırdığı nakdi kefaletin hazineye irat kaydedilmesinin yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüş olup, yağma suçundan kurulan hüküm de temyize gelmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin yağma suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan altı Başkanlar Kurulu Üyesi, “Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevli olduğu” görüşüyle karşıoy kullanmışlardır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.10.2011 gün ve 21184-44335 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy