Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince TCK'nın 272/2, 62,50/1a, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğini ihbar eden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/644 E. 2013/297 K. sayılı kararında da sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve CMK'nın 231/5 maddesinin son cümlesi hükmü gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu karardan dolayı yapılan ihbarın esas alınmasıyla hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
a-Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hükmün ilk şekliyle açıklanacağının gözetilmemesi,
b-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy