(1086 S. K. m. 442) (4. HD. 09.04.2013 T. 2012/8980 E. 2013/6578 K.)
Dava: Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2012/8980-2013/6578 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafın temyizi üzerine dairemizin 2012/8980 Esas ve 2013/6578 Karar sayılı ilam ile bozulmuş, bozma ilamına karşı davalı tarafından yapılan karar düzetme istemi ise, 18/11/2013 tarih ve 2013/13093 Esas ve 2013/17869 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir.
Bu kez davalı, taraf karar düzeltme isteminin reddine dair verilen karar üzerine yeniden karar düzetme isteminde bulunmuştur.
Dairemizin 09/4/2013 tarih ve 2012/8990 Esas ve 2013/6578 karar sayılı bozma ilamında ... davalının dava dışı borçlu aleyhine başlattığı icra takibinin muvazaalı olduğu ve davacı alacaklının alacağına engel olmak için başlatıldığı yönündeki iddia ile açılan sıra cetveline itiraz davası... şeklinde yer alan ifadenin, davalı tarafından açılan Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 2007/353 Esas ve 2007/425 Karar sayılı sıra cetveline itiraz davasının hangi hukuksal nedene dayandırıldığı, dava açanın dava dilekçesindeki iddiası ile bu iddianın adı geçen mahkeme ilamında davacı iddiası olarak yer aldığının belirtilmesinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, karar düzeltmeye karşı yeniden bir kez daha karar düzeltme isteminde bulunulup bulunulamayacağına ilişkindir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası`nın 442. maddesi uyarınca aynı karar aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gibi Yargıtay`ca verilmiş karar düzeltme isteminin reddine ya da kabulüne ilişkin kararlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilemez.
Dairemizin, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararında maddi hata da bulunmayıp davacının ikinci kez karar düzeltme istediği anlaşıldığından, yukarıda açıklanan gerekçeyle ikinci karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının ikinci kez yaptığı karar düzeltme isteminin kanunda bu şekilde bir yasa yolu düzenlenmediğinden REDDİNE, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy