ESAS NO : 2013/10907
KARAR NO : 2013/23186
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Şikayetçi alacaklı vekili; borçlunun alacaklı olduğu dosyadaki alacağı üzerine konulan haczin, süresinde satış istenmemesi sebebiyle icra müdürlüğünce kaldırılmasını şikayet etmiştir. Mahkemece, bu alacak üzerine yeniden haciz konulduğu gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı). Şikayet tarihinden sonra yeniden haciz konulması işin esasına girilmesine engel değildir.
O halde; mahkeme kararında para alacaklarına ilişkin hacizlerde İİK'nun 106-110. maddelerindeki satış sözkonusu olmadığından haczin kaldırılmasına dair icra işleminin hukuka uygun olmadığı da tesbit edildiğine göre; şikayetin kabulü gerekirken, sonradan yeniden haciz konulduğundan bahisle "şikayetin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy