Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 29.06.2011
Sayısı : 101-328
Sanıklar .....'ın Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2006 gün ve 482-1052 sayılı iddianamesi ile, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, aynı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesince 08.10.2007 gün ve 492-482 sayı ile;
Sanıkların, 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 450 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 26.01.2010 gün ve 15678-625 sayı ile;
“Sanıklar ... ve ...’e ait onaylı nüfus kayıt örneklerinin dosya arasında bulundurulmaması suretiyle denetimin olanaksızlaştırılması,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu” gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesince 29.06.2011 gün ve 101-328 sayı ile;
a) Sanık ...'ın beraatine,
b) Sanık....'ün 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 450 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
c) Sanıklar .......'ın 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Bu hükmünde sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 28.03.2013 gün ve 9147-4757 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, bozma kararına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararında yer alan 'Her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir' hükmüne göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 04.06.2013 gün ve 10346-17016 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve anlatıma, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun, 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı işbölümü kararı uyarınca 2911 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçunun Yüksek 9. Ceza Dairesince incelenmesine karar verilmiş olup, bu yıla ait işbölümü esaslarının incelenmesi gerektiği, 2012 yılına ait işbölümü özel hükümlerinin ise 2012 yılında yapılan işbölümü değişikliklerinde, 2013 yılına ilişkin işbölümü özel hükümlerinin de 2013 yılında yapılan değişikliklerde uygulanacağı cihetle, dosyada uygulanması gereken 2011/1 sayılı kararın 'ceza daireleri ortak hükümler' bölümünün 4. madesinde yer alan 'bu işbölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde, yeni iş bölümüne göre ilgili daire tarafından incelenir' hükmü uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 8. Ceza Dairesince 26.01.2010 gün ve 15678-625 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 18.09.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan dört Kurul Üyesi; "temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiği" görüşüyle karşıoy kullanmışlardır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.06.2013 gün ve 10346-17016 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy