MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında verilen 03.07.2013 tarihli 2013/164 E. 2013/327 K. sayılı beraat hükmünün Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2015/3643 E. 2015/29180 K. sayılı 30.09.2015 tarihli ilamı ile sanık aleyhine bozulup, sanığa tebligat yapıldığından bahisle savunması alınmadan 23.03.2016 tarihli 2015/381 E 2016/166 K. Sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişse de sanığın o tarihlerde Şanlıurfa E tipi ceza infaz kurumunda tutuklu olması ve aleyhine bozulan Yargıtay ilamına karşı savunma vermesi zorunlu olduğu halde savunması alınmadan hüküm kurulması,
2-Hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacıyla sanık adına duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı meşruhatlı davetiyenin tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden ve dosyada böyle bir tebligatın çıktığına dair belgede bulunmadığı halde, sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy