(1086 S. K. m. 440, 442) (5326 S. K. m. 17) (2. HD. 17.02.2014 T. 2013/17089 E. 2014/2987 K.)
Dava ve Karar: Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17.02.2014 gün ve 17089-2987 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacı (kadın)'a Yargıtay ilamı 27.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı (kadın) karara karşı yasada öngörülen on beş günlük süre geçtikten sonra 15.04.2014 tarihinde (HUMK md. 442/2) karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Bu nedenle süresinde olmayan karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılardan C. Ç.'ın karar düzeltme talebine hasren yapılan incelemede;
Sonuç: Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 52.40TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden C.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran N.'e geri verilmesine oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy