Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 28.02.2007
Sayısı : 45-8
Gürpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2006 gün ve 134-18 sayılı iddianamesi ile; sanık ... Değer hakkında güveni kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gürpınar Sulh Ceza Mahkemesince 28.02.2007 gün ve 45-8 sayı ile; iddianamede tanımlanan eylem ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kamu davasının açıldığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 06.02.2012 gün ve 24030-1949 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 24.09.2013 gün ve 4755-13921 sayı ile;
“Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.05.2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; 'Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir' hükmüne yer verilmiştir.
İddianamedeki anlatıma ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yargılama konusu eylemin; “Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/553 E. 2004/466 K. sayılı dava dosyasında, şüpheliye yed-i emin olarak teslim edilen suça konu akaryakıtın müsaderesine dair karar verilmesi üzerine, Van Gümrük Müdürlüğünce tesliminin istenmesine rağmen, şüphelinin akaryakıtı teslim etmediği” şeklinde muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturabilecek şekilde anlatıldığı, ancak iddianamede suç adının "güveni kötüye kullanmak" olarak yazıldığı ve sevkin 5237 sayılı TCK’nun 155/1. maddesi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davası sonucunda kurulan hükümleri incelemekle görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.02.2012 gün ve 24030-1949 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy