Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 06.02.2009
Sayısı : 162-15
Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2007 gün ve 422-147 sayılı iddianamesi ile; katılan-sanık ... hakkında Hayrettin Kaşıkçı'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2; katılan-sanık ... Kaşıkçı hakkında ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nun 125/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kiraz Sulh Ceza Mahkemesince 06.02.2009 gün ve 162-15 sayı ile, katılan-sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29 ve 62. Maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, katılan-sanık ... Kaşıkçı'nın ise ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 125/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün ise CMK’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmün katılan-sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 28.11.2012 gün ve 34171-40245 sayı ile;
“İddianamede anlatılan eylemlerin niteliğine, sevk maddelerine, sanıklar hakkında kurulan hükme ve temyiz kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre, temyiz inceleme görevi tebliğname tarihine göre, Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 22.01.2013 gün ve 30624-754 sayı ile;
“Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden; temyiz isteminin, sanık sıfatıyla kendisinin cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; katılan-sanık ...'un temyiz istemi yalnızca kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olup, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre kasten yaralama suçlarından açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.11.2012 gün ve 34171-40245 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy