Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 28.12.2011
Sayısı : 3-453
Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2010 gün ve 950-494 sayılı iddianamesi ile; sanığın imar kirliliğine neden olmak ve mühür bozmak suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 184/1, 203/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesince 28.12.2011 gün ve 3-453 sayı ile; sanığın mühür bozma suçundan beraatına, imar kirliliğine neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmün katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 02.11.2012 gün ve 26964-22599 sayı ile;
"...Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği, ancak bu konuda tebliğnamede herhangi bir görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir Karar Vermeye Yer Olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Geri Gönderilmesine" karar vermiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname düzenlenmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.06.2013 gün ve 38043-17320 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 02.10.2013 gün ve 11771-9576 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2013 tarih ve 2013/Bşk–124 Esas, 2013/130 sayılı kararında da kabul edildiği üzere; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01/03/2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş bölümü-Ortak Hükümler"in 1. maddesinde; "Bu iş bölümü; iş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır." denildikten sonra 2. maddesinde; "İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir." hükmünün getirilmiş olmasına göre, incelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 04/06/2013 gün ve 2012/38043 Esas, 2013/17320 Karar sayı ile karar vermeye yer olmadığına karar verildiği, ilk tebliğname tarihinin 19/07/2012 olduğu anlaşıldığından ve temyiz incelemesi yapma görevi yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, imar kirliliğine neden olmak ve mühür bozmak suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı’nın “Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 1 ve 2. maddesinde;
"1-Bu işbölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.
2- İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" şeklinde hüküm yer almakta olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi 30.11.2012 tarihinde düzenlenmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2011 gün ve 3-453 sayılı hükmün, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 02.11.2012 gün ve 26964-22599 sayı ile ek tebliğname düzenlenmesine karar verildiği anlaşıldığından, tebliğname tarihi dikkate alındığında, ek tebliğname düzenlenmesi için daire dışına gönderilen dosyaya ilişkin temyiz incelemesinin de önceki hükmü inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.06.2013 gün ve 38043-17320 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy