Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 7 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 20.04.2010
Sayısı : 7-678
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2009 gün ve 36573-25466 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık ve karşılıksız yararlanma suçundan 5846 sayılı Kanunun 71/1, 5237 sayılı TCK'nun 163/2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesince 20.04.2010 gün ve 7-678 sayı ile; 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince 09.07.2012 gün ve 19466-21604 sayı ile;
“İddianamedeki 5237 sayılı TCK'nun 163/2. maddesinde yazılı suçun unsurlarına uygun anlatıma, nitelendirmeye, suç tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı 09.02.2012 tarih ve 2012/1 kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 23.10.2013 gün ve 20602-29475 sayı ile;
“Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 7. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 5846 sayılı Kanuna aykırılık ve karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 71/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 163/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı belirtilmiş ise de, iddianamede yargılama konusu eylem, “..işyerinin yetkilisi olduğu belirlenen şüphelinin, olay tarihinde mezkur işyerine gelen müşterilerine, müşteki firmanın hak sahibi olduğu şifreli yayına konu bir futbol müsabakasının gösterimini abonelik sözleşmesi aktedmeden bir şekilde temin ettiği (kullanılan mahalin hukuki statüsüne uymayan) şifre çözücü bir kart ile gerçekleştirdiği...” şeklinde anlatılarak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçları başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup bu suçlara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Başkanlar Kurulu Üyesi; temyiz incelemesinin 13. Ceza Dairesince yapılması gerektiği düşüncesiyle karşıoy kullanmıştır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.07.2012 gün ve 19466-21604 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy