Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 14.02.2008
Sayısı : 1133-131
Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2005 gün ve 16952-6641 sayılı iddianamesi ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesince 14.02.2008 gün ve 1133-131 sayı ile; sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 12.04.2012 gün ve 25063-15476 sayı ile;
“Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine, uygulaması öngörülen yasa maddelerine ve mahkemece kurulan hükme göre temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yargıtay Kanun'un 14. maddesine göre Yüksek 6. Ceza Dairesi'ne ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 22.06.2012 gün ve 13889-12813 sayı ile;
“09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğu”,
Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 22.06.2012 gün ve 13889-12813 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık hakkında sevk maddesi gösterilmeden kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; iddianamede yargılama konusu eylem “...şüpheli ...'ın yakınıcı Burhan Atar'dan alacağı olduğu, olay günü şüpheli Erhan, yakınıcı Burhan'ın önüne geçip alacağını istediği, yakınıcının parası olmadığını söylediğinde üzerinde arama yapmaya başladığı, aralarında itişme olduğu, şüpheli yakınıcının boynundan gümüş kolyeyi koparıp aldığı ve daha sonra da bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir tarzda yaraladığı..” şeklinde anlatılmıştır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesindeki:
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanık hakkında silahla yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.06.2012 gün ve 13889-12813 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy