Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri :7 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 31.12.2008
Sayısı : 351-418
Sanık hakkında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2007 gün ve 1030-492 sayılı iddianamesi ile Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan 5846 sayılı Kanunun 80/son-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesince 31.12.2008 gün ve 351-418 sayı ile; eylemin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı TCK'nun 163/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 27.06.2012 gün ve 10550-19877 sayı ile;
“İddianamedeki 5237 sayılı TCK'nun 163/2 maddesinde yazılı suçun unsurlarına uygun anlatıma, nitelendirmeye, suç tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 28.10.2013 gün ve 19595-30376 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı ile Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 2012/103 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 7. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanık hakkında iddianamedeki anlatım Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesi de 5846 sayılı Kanunun 80/son–b maddesi olarak gösterilmiştir.
Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçları başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu suçlara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 7. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.06.2012 gün ve 10550-19877 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy