Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 20.05.2009
Sayısı : 248 – 179
Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2008 gün ve 387 – 191 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 207/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Simav Asliye Ceza Mahkemesince 14.04.2009 gün ve 248 – 179 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nun 207/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Sanık ...'in adli emanette kayıtlı tüfeğin iade edilmesi talebi üzerine, Simav Asliye Ceza Mahkemesince 20.05.2009 gün ve 248 – 179 sayı ile; Sanık ...’ın talebinin reddi ile Simav adli emanetinin 2008/45 sırasında kayıtlı, 1 Adet 12 Kalibre Franchi marka av tüfeğinin idari açıdan gereğinin takdir ve ifası için karar kesinleştiğinde Pazarlar İlçe Emniyet Müdürlüğüne tevdiine karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 16.09.2013 gün ve 4043 – 12918 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 22.10.2013 gün ve 17221 – 25680 sayı ile;
“Dava konusu av tüfeğinin idareye teslimi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin olmasına ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 207/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen adli emanetteki tüfeğin idareye teslimine ilişkin hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 207/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanunun 207/1-2. maddesi uyarınca hüküm kurulup CMK'nun 231. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve adli emanette kayıtlı tüfeğin idareye teslimine karar verildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olup, temyize konu av tüfeğinin idareye teslimine ilişkin hükmün temyiz incelemesinin de asıl suça bakmakla görevli Özel Dairece yapılacağı kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan temyize konu av tüfeğinin idareye teslimine ilişkin hükmün temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.09.2013 gün ve 4043 – 12918 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy