Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 01.04.2009
Sayısı : 42-29
Sanıklar hakkında Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2007 gün ve 1560-114 sayılı iddianamesi ile; nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesince 01.04.2009 gün ve 42-29 sayı ile;
Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, diğer sanıkların ise nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili, sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 31.10.2013 gün ve 1926-15729 sayı ile;
"İddianamedeki sevk ve anlatıma, temyizin kapsamına, Başkanlar Kurulu kararlarına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 25.11.2013 gün ve 30471-18393 sayı ile;
"10.10.2007 tarihli iddianame anlatımında, sanıklardan Nuri Şahin'in Kahta İlçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yaptığı ve diğer şüphelilerin yaşlılık aylığı alabilmeleri için bilgisayar kayıtlarına girerek doğum tarihlerini değiştirdiğinin belirtilmesi nedeniyle hakkında sahtecilik suçundan da dava açılması ve 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi uyarınca cezalandırılmış olması karşısında; iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine dâhil olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanıklar hakkında iddianamedeki anlatım nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d-e-f maddesi olarak gösterilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki;
"Ceza dairelerinde;
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.11.2013 gün ve 30471-18393 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy