Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 13.02.2008
Sanık ... hakkında Turhal Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.12.2004 gün ve 729-466 sayılı iddianamesi ile; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nun 492/1 ve 522. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Turhal Asliye Ceza Mahkemesince 13.02.2008 gün ve 530-56 sayı ile;
Hırsızlık suçundan; beraatına,
Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nun 516/3, 522, 59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.221 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 20.10.2010 gün ve 20604-10788 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 05.11.2013 gün ve 812-21604 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 28.11.2013 gün ve 31157-18767 sayı ile;
"Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 09.02.2012 tarihinde alınan ve 18.02.2012 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14/son maddesi uyarınca 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Daireleri İşbölümüne dair kararın ceza daireleri ortak hükümler başlıklı kısmının 1. maddesinin 'bu işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır' düzenlemesi ve tebliğname tarihinin de, 21.11.2008 bulunması karşısında,
İddianamedeki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin Yüksek (9.) Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında yine bu suçlardan verilen ancak sanık müdafii tarafından sadece mala zarar verme suçu yönünden temyiz edilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İddianamede anlatıma göre sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan sanığın beraatına, mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, bu hüküm sanık müdafii tarafından sadece mala zarar verme suçu yönünden temyiz edildiğinden uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre mala zarar verme suçlarından açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.10.2010 gün ve 20604-10788 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy