MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece 03.09.2013 tarih ve 2013/302 E., 2013/400 K. sayılı ilam ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 08.10.2013 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 28.11.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan ... 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2015 tarih ve 2013/453 E, 2015/258 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın adli sicil kaydında denetim süresinde işlenmiş başka hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy