Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 23.03.2011
Sayısı : 136-41
Sanık hakkında Kulu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2006 gün ve 108-48 ile 28.02.2007 gün ve 91-53 sayılı iddianameleriyle görevi kötüye kullanma ve emniyeti suiistimal suçlarından 765 sayılı TCK’nun 240, 80, 510, 522. maddeleri ve 5237 sayılı TCK’nun 155/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, sanığın eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 257/1, 43/1, 62, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve ertelemeye ilişkin, Kulu Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2008 gün ve 110-10 sayı ile verilen hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.05.2010 gün ve 13609-10344 sayı ile;
“Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan yerel mahkemece 23.03.2011 gün ve 136-41 sayı ile; sanığın bu kez 5237 sayılı TCK'nun 6088 sayılı kanunda değişik 257/1, 43/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 07.05.2012 gün ve 3446-4730 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelemeye, eylemlerin anlatılış şekline, hükümlere, temyizin kapsamına, 01/03/2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümüne ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre, inceleme Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 21.01.2013 gün ve 15065-901 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma göre, temyiz davasına bakma görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sahven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 5. Ceza Dairesince 15.11.2013 gün ve 4060-10552 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 5. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 26.05.2010 gün ve 13609-10344 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 01.03.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.01.2013 gün ve 15065-901 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy