Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı O.. B.. vek. Av.T.. İ.. ile davalı H.. C.. arasındaki itirazın iptali davası hakkında Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2014 tarihli ve 2013/618 E., 2014/681 K.sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle mahkemece muhtıra çıkarılarak eksik 61,95 TL nisbi temyiz harcının yatırılması gerektiğinin bildirildiği, iş bu muhtıranın davalıya 23/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen muhtırada verilen yedi günlük kesin süre içerisinde eksik nisbi harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy