(5271 S. K. m. 231) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi bulunduğundan hükmün kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi 08.05.2014 gün ve 2013/626 E., 2014/304 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümde belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen açıklanması gerekirken, seçenek cezalardan adli para cezası tercih edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 18.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy