MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 09/12/2014 tarihli ve 2013/666 E., 2014/570 K. sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, kararın kesinleştiği 20/01/2015 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 08/05/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2015/641 E., 2016/220 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 86/2, 3-e. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan mahkum edildiği, yine denetim süresi içerisinde 13/07/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2015/851 E., 2016/519 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkum edildiği, söz konusu kararlar gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklandığı, ancak bu suçların CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyaları yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmekte ise de; hükmün açıklanması için ihbarda bulunan Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2016/153 E., 2016/477 K. sayılı ilamına konu hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının da denetim süresi içerisinde 09/01/2016 tarihinde işlenmesi sebebiyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen kararlar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekinin park halindeki kapıları kilitli olmayan aracından çanta çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 20/06/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy