Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 21.04.2009
Sanık ... hakkında Araç Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2007 gün ve 202-85 sayılı iddianamesi hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Araç Asliye Ceza Mahkemesince 21.04.2009 gün ve 52-202 sayı ile; eylemin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı TCK'nun 152/1-c, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 18.11.2011 gün ve 11462-28711 sayı ile;
“Görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesi hükmü ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17.10.2012 gün ve 5118-17286 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 21.11.2012 gün ve 18055-44049 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, hırsızlık suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine dâhil olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, ancak dosya Başkanlar Kurulu yerine sehven Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesince 27.02.2013 gün ve 28937-3455 sayı ile tekrar 15. Ceza Dairesine görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince bu hata fark edilerek 01.04.2013 gün ve 9096-5919 sayı ile yeniden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda eylemin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğundan bahisle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanık hakkında iddianamedeki anlatım hırsızlık suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesi de 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi olarak gösterilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklindeki hükmü uyarınca temyiz incelemesinin hırsızlık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.10.2012 gün ve 5118-17286 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy