Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 17.11.2009
Sayısı : 554-573
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2009 gün ve 4933-2637 sayılı iddianamesi ile, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b-e, 143/1 ve 151/1; sanıklar ..., ... ve ...'ın ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan aynı kanunun 165/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesince 17.11.2009 gün ve 554-573 sayı ile, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 62 ;151/1, 62. maddeleri uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan 2 yıl 11 ay hapis, mala zarar verme suçundan 4 ay 5 gün hapis, sanık ...'in aynı kanun maddeleri uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan 3 yıl 6 ay hapis, mala zarar verme suçundan 5 ay hapis, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise aynı kanunun 165/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3.600 Lira ve doğrudan hükmolunan 100 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 28.11.2012 gün ve 21423-22008 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 20.03.2013 gün ve 21801-5166 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine dâhil olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı kanunla değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir. İddianamelerde anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında;
1-5237 sayılı TCK'nun 142/1-b-e maddesinde 2 yıldan 5 yıla hapis,
2-5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesinde 4 aydan 3 yıla kadar hapis veya adlî para cezası,
3-5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesinde 6 aydan 3 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası öngörülmüş olup, bu durumda yaptırımı en ağır olan nitelikli hırsızlık suçudur.
Hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi ise Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.11.2012 gün ve 21423-22008 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy