Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 13.11.2009
Sayısı : 344-846
Sanık hakkında Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2008 gün ve 469-269 sayılı iddianamesiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Anamur Asliye Ceza Mahkemesince 13.11.2009 gün ve 344-846 sayı ile eylemin hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu kabul edilerek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili olarak CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ise CMK'nun 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Hükmün üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 05.12.2012 gün ve 10362-44950 sayı ile;
“Sanık hakkında iddianame ile hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 25.12.2012 gün ve 26599 - 28263 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, Cumhuriyet savcısının temyizin sadece mala zarar verme suçuna ilişkin olmasına ve Yargıtay Kanunun 14 ve 17. maddelerine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”, (b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz kanun yoluna başvurulması sonucunda kesinleşmesi ve yalnızca mala zarar verme suçundan kurulan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi hükmünün temyiz edilmesi karşısında; temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 05.12.2012 gün ve 10362-44950 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy